1. <ul id="4md9w"></ul>

        1. 民族社會

          從倫理學(xué)視角思考老年問題

          發(fā)布:編輯研究部 發(fā)布日期:2021-08-09 閱讀:1976

           

              第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示,2020年中國65歲及以上人口占比達13.5%。“十四五”期間這個數(shù)字將達到14%,中國將進入深度人口老齡化社會。針對這一趨勢,《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出,要實施積極應(yīng)對人口老齡化的國家戰(zhàn)略,制定人口長期發(fā)展戰(zhàn)略。一方面,老齡化社會提出的挑戰(zhàn)是真實的、嚴(yán)峻的;另一方面,它帶來的也不全是危機。相反,它要求我們轉(zhuǎn)變思路,重新思考一個變老的社會應(yīng)當(dāng)如何為公民實現(xiàn)美好生活的愿望提供制度和倫理條件。
            思考老年問題的負(fù)面視角:功利主義與契約論傳統(tǒng)
            老年議題是我們今天必須面對的時代課題。在傳統(tǒng)社會中,老年人作為傳統(tǒng)、知識和歷史的維護者,享有特權(quán)和威望,其正面含義較多。但隨著現(xiàn)代信息化社會的到來,老年人不再獨享對知識和智慧的掌握,他們的傳統(tǒng)地位被動搖了。一些老年人由于跟不上信息化社會的技術(shù)要求,成為社會中的弱勢群體,出行、看病都受到影響。此外,由于老年人口增大了社會保障體系的壓力,在人口統(tǒng)計學(xué)中,老年人口常常被描繪為社會的重負(fù)。“老”的意義變得負(fù)面了。在西方社會,老年人進入道德爭論的方式大多是由于他們成為社會和經(jīng)濟的負(fù)擔(dān),引發(fā)了人們對重新分配社會資源或醫(yī)療資源的討論,這些看法使我們從倫理學(xué)角度思考應(yīng)當(dāng)如何對待老年人變得愈發(fā)困難。值得慶幸的是,中國的傳統(tǒng)文化與社會主義和諧社會的倫理要求一直將尊老敬老視為社會的核心價值之一,這讓我們從正面思考老年問題有了文化傳統(tǒng)和社會制度的依托。與老年醫(yī)學(xué)和老年社會學(xué)對老年問題的積極思考相比,西方倫理學(xué)領(lǐng)域鮮有對老年問題的正面論述。這一忽略有其深刻的理由。接下來,筆者將呈現(xiàn)西方主流倫理學(xué)面對老年問題的困境,并嘗試回答從儒家倫理的角度我們應(yīng)當(dāng)如何思考老年問題。
            英國哲學(xué)家伯納德·威廉斯對倫理學(xué)視野的古今之變有著深刻洞察。他注意到,在現(xiàn)代社會,古典倫理學(xué)關(guān)于好生活的理解被規(guī)范倫理學(xué)對于行為規(guī)范性的追求取代;德性倫理學(xué)讓位于與資本主義工業(yè)化生產(chǎn)相適應(yīng)的功利主義。對效用最大化的追求使得功利主義把價值賦予事態(tài),忽視了個人的道德完整性和個人對生活意義的追求。受功利主義影響,理解好生活或人生意義的內(nèi)在視角被評價人的有用性的外在視角取代。每個人生活的獨特性被抹去了,他的人生價值或意義主要根據(jù)這個社會所認(rèn)可的那種通用標(biāo)尺——通常是收入或社會地位——來加以衡量。在功利主義的視角下,衰老是一個可悲的過程,因為步入老年意味著喪失生產(chǎn)力,意味著無法為社會創(chuàng)造更多財富。老年人是缺乏價值的,因為他們過多地消耗了醫(yī)療資源和社會財富,卻無法為社會增加新的價值或效用。功利主義的積聚性冷漠在人際間進行功利比較和計算,無法容納古典倫理學(xué)理解好生活的內(nèi)在視角。因此,依據(jù)功利主義審視衰老的意義,幾乎全是負(fù)面的。
            除了功利主義,占據(jù)西方倫理學(xué)主流傳統(tǒng)的另一支,即契約論傳統(tǒng),也很難處理老年生活面臨的倫理問題。傳統(tǒng)的契約論理論家假定簽訂契約的主體是能力上大致平等、能夠進行富有成效的生產(chǎn)活動的男性。他們區(qū)別于無生產(chǎn)力的女性、兒童和老人,盡管訂約各方可能會考慮這些人的利益。由于契約論假定簽訂契約的是理性、獨立、平等的個體,即個體不會處于任何他人的控制之下,或者不對稱地依賴任何其他人。這就意味著兒童、老人,以及那些不參與社會生產(chǎn)的成年女性無法被包含在內(nèi)。哲學(xué)家瑪莎·努斯鮑姆指出,這一理論沒有為那些生命中的大多數(shù)時間或整個生命與其他人相比在生產(chǎn)力貢獻上極端不平等的人,或那些生活在嚴(yán)重不對稱的依賴狀況中的人留有空間。契約論假定簽約各方的能力大致平等,是為了證明他們的合作是公平、互利互惠的,但它沒有考慮到某些依賴性群體與支配性群體之間能力與權(quán)利的不對稱,以及由這些不對等的人類關(guān)系所產(chǎn)生的倫理問題。
            正面思考老年問題的理論框架:融合德性倫理學(xué)與關(guān)懷倫理學(xué)
            與功利主義和契約論倫理學(xué)相比,德性倫理學(xué)對老年人的看法顯得友好一些,這是因為德性倫理學(xué)關(guān)注德性與好生活的內(nèi)在關(guān)系。例如,古羅馬哲學(xué)家西塞羅認(rèn)為,衰老是不可避免的,我們對它無能為力,唯一避免這種痛苦或不幸的方法是培養(yǎng)自我的智慧與美德。儒家倫理中的德性論也持有類似看法。儒家德性論認(rèn)為,一個人盡管難以避免身體的老化和衰退,但他可以在時間中通過積極的自修而獲得一種內(nèi)在生命的豐厚與精神的自由。一個有德性的老者比起缺乏經(jīng)驗的年輕人在應(yīng)對生命的各種挑戰(zhàn)時會更加得心應(yīng)手,對自己的生活感到更加滿足。德性倫理學(xué)號召我們關(guān)注使得一個人的生活值得過的內(nèi)部要素而非外部物品,這使得老年這一人生的特殊階段也有可能憑借德性的運用和經(jīng)驗的積累而富有意義。但若過度重視德性這一內(nèi)在要素,忽視好生活所需的外部條件,也會帶來一些隱憂。例如,并非所有老年人都享有很高的德性,或者隨著身體機能的衰退,他們發(fā)揮其德性的空間和可能性變得越來越小。那么,這樣的老年生活還值得過嗎?
            為了回應(yīng)老年階段所特有的脆弱性,我們轉(zhuǎn)向關(guān)懷倫理學(xué)。關(guān)懷倫理學(xué)認(rèn)為人既是獨立的,也是相互依賴的;既擁有理性,也是情感的動物。我們所有人在生命中的不同時期都處于相互依賴和脆弱的狀態(tài),這是成為人類的重要事實。而且隨著年齡的增長,這種可能性會增加。無論我們多么努力地照顧自己,我們的身體都會衰老。因此,我們需要受到照顧。關(guān)懷所切中的正是每個人的生存與繁衍最真實的需求。關(guān)懷令我們專注于他人、信任他人、站在他人的立場思考問題,基于對他人需求的洞察提供關(guān)懷,并在關(guān)系中參照被關(guān)懷者的回應(yīng)調(diào)整我們的實踐。因此,它不是一項隨隨便便的活動。它需要關(guān)懷者有能力、有專注力、有情感的投入以及對被關(guān)懷者需求的敏感性,并且對濫用權(quán)力的可能性保持謹(jǐn)慎。在關(guān)懷倫理學(xué)的視角下,老年群體因其具有的特殊性而尤其值得關(guān)懷和關(guān)注。老年群體的脆弱性是多方面的,既有疾病的困擾和身體機能的退化、活躍的人際關(guān)系和互動的減少,又有隨著信息化社會的到來,對智能社會參與的不適應(yīng)。這一方面需要政府和社會關(guān)注到老年人群的特殊需求,為他們提供所需的技術(shù)支持,另一方面也需要家庭成員為老年人提供面對面的個性化關(guān)懷與幫助。關(guān)懷的目的不是否認(rèn)老年人的自主性,而是為其施展自主性創(chuàng)造條件,讓他們能夠有尊嚴(yán)地享受老年生活。
            筆者認(rèn)為,將德性倫理學(xué)與關(guān)懷倫理學(xué)相結(jié)合,為我們提供了一個思考老年問題的積極理論框架。其中,前者專注于老年人的自修,以及這種自修為其生活作出的倫理貢獻,后者則側(cè)重于思考如何為老年人過上有尊嚴(yán)、幸福的老年生活創(chuàng)造倫理條件。只有兩者相結(jié)合,老年人才有希望實現(xiàn)其美好生活的愿望。因為好生活的實現(xiàn)既需要內(nèi)在倫理美德的奠基,也需要外在倫理條件的加持。在中國的文化語境中,將德性的要求與關(guān)懷的訴求結(jié)合得最好的是儒家倫理學(xué)。因為,儒家倫理學(xué)一方面強調(diào)通過修身養(yǎng)性來獲得德性的豐厚與品性的高潔,另一方面倡導(dǎo)以“孝親尊老”來回應(yīng)老年階段特有的依賴性和脆弱性。儒家所提出的“學(xué)”與“孝”能夠幫助我們應(yīng)對老年社會面臨的一些倫理困境。它提供了一種理解老年生活的倫理視角,根據(jù)這一視角,人是一個有待完成的存在者,老年可能通向倫理生活的成熟階段。老年人一方面可以通過修身養(yǎng)性而獲得一種面對生命的從容態(tài)度,憑借其德性對人生意義的貢獻而享有尊嚴(yán),另一方面在整個社會的關(guān)懷和家庭成員的照顧下,他們能夠按照自己的意愿去生活,獲得充分的尊重,從而安享晚年。
            我們有理由認(rèn)為,相比西方主流倫理學(xué)理論,儒家倫理學(xué)為我們思考老年問題提供了一個更為恰當(dāng)?shù)睦碚摽蚣?。?dāng)然,傳統(tǒng)的儒家倫理學(xué)在遭遇現(xiàn)代社會的老齡化問題時,無疑需要創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。儒家所提出的應(yīng)對老齡化的方案,不管是“學(xué)”還是“孝”,在當(dāng)下社會都面臨新的挑戰(zhàn)。那么,在現(xiàn)代社會的條件下,探索處理生命意義的學(xué)習(xí)模式,思考家的現(xiàn)代形態(tài)以及孝的新形式,就是儒家學(xué)者需要進一步思索的問題,也是我們能夠向變老的世界貢獻出的中國智慧。
           ?。ㄎ恼聛碓矗褐袊鐣茖W(xué)報2021年07月27日第二版 作者:張容南,單位:華東師范大學(xué)哲學(xué)系)
          日本三级香港三级理论视频,黑夜福利视频911,国产91 白丝在线播放,国产成人精品免费av
          1. <ul id="4md9w"></ul>